A captura de Nicolás Maduro abriu uma fase inteiramente nova — e profundamente controversa — da crise venezuelana.

Por Angelo Castelo Branco.

Mais do que o impacto imediato da retirada física do ditador, o que chama atenção são os movimentos políticos subsequentes de Washington e os sinais contraditórios emitidos pela administração de Donald Trump.

Esses sinais alimentam especulações legítimas sobre a existência — ou não — de entendimentos prévios com setores do próprio aparato político-administrativo venezuelano.

Causa estranheza, por exemplo, o fato de Trump ter descartado publicamente figuras centrais da oposição democrática, algumas com enorme capital político e reconhecimento internacional.

A ausência deliberada de referências a lideranças como María Corina Machado e, sobretudo, ao presidente eleito Edmundo González, vencedor das eleições de 2024 amplamente denunciadas como fraudadas, não é um detalhe irrelevante. Ao contrário: sugere uma opção consciente por uma transição controlada, conduzida de cima para baixo, e não pela legitimação imediata da vontade popular expressa nas urnas.

Esse movimento se torna ainda mais intrigante quando se observa a manutenção, ao menos provisória, de personagens-chave do antigo regime.

A permanência da vice-presidente de Maduro e de setores do alto comando militar no centro da administração venezuelana parece cumprir um objetivo claro: evitar o colapso do Estado e conter reações violentas de grupos chavistas radicalizados, capazes de recorrer a sabotagens, terrorismo ou insurreições armadas.

A estabilidade mínima, nesse contexto, passa a ser tratada como prioridade absoluta.

É nesse ponto que ganha força a hipótese — ainda sem comprovação factual — de um grande acordo tácito. Um entendimento pragmático entre Washington e segmentos internos do poder venezuelano teria como finalidade administrar a transição, amortecer tensões internas e, gradualmente, desmontar o aparato totalitário herdado do madurismo.

Não se trataria de uma ruptura imediata, mas de uma travessia negociada, com concessões recíprocas e compromissos silenciosos.

Caso esse arranjo de fato exista, sua missão seria clara e complexa: promover reformas institucionais profundas, começando por um Judiciário completamente capturado pelo regime deposto e avançando sobre um Parlamento fragmentado, onde convivem remanescentes do chavismo e forças abertamente oposicionistas.

A reconstrução da normalidade institucional exigiria pactos, anistias seletivas, reformas legais e, sobretudo, tempo político.

Nesse tabuleiro, a economia — e em especial o petróleo — ocupa posição central. A Venezuela permanece como detentora das maiores reservas do mundo, hoje exploradas sob forte influência da China, da Rússia, do Irã e, indiretamente, de Cuba.

É difícil imaginar que os Estados Unidos aceitariam uma transição política sem buscar reassumir protagonismo nesse mercado estratégico, seja por meio de empresas, seja por mecanismos de intermediação e regulação.

Nada disso, entretanto, equivale a prova.

Até o momento, o que existe são indícios, silêncios eloquentes e decisões que fogem ao roteiro clássico de uma restauração democrática imediata.

A ação norte-americana foi militar, unilateral e juridicamente contestada por boa parte da comunidade internacional. O discurso de transição democrática convive, de forma tensa, com práticas de administração provisória e interesses geopolíticos explícitos.

Em síntese, se houve um grande acordo, seu objetivo não seria entregar o poder a líderes carismáticos ou símbolos da oposição, mas transferir ao próprio Estado venezuelano — ainda que reciclado — a responsabilidade de conduzir o país de volta à normalidade institucional.

Trata-se de uma aposta arriscada, carregada de ambiguidades morais e políticas, mas coerente com a lógica do poder internacional. Resta saber se esse caminho produzirá uma democracia real ou apenas uma nova forma de tutela. O tempo, como sempre, dará a resposta.

________

Angelo Castelo Branco é jornalista e escritor, membro da Academia Pernambucana de Letras e articulista de jornais e outros meios de comunicação social.