Se tem uma palavra de uso recorrente pelos políticos, essa palavra chama-se coerência. Isso tem muito a ver com quem é eleito para determinado mandato, mas, por conveniência pessoal ou de grupo, não conclui o período para o qual comprometeu-se, em campanha, o então candidato, junto a quem o elegeu.

Não se tem notícia de que alguma reforma política – quando raramente é feita – preconize a obrigatoriedade de quem foi eleito, conclua o mandato, em respeito a quem o elegeu. A própria legislação desrespeita o cidadão, quando não trata do assunto, como se isso não fosse importante.

Quando o candidato lança-se a cargo eletivo, está dizendo ao eleitorado, que, se eleito for, irá administrar o ente público, para o qual se propôs representar. Na mesma banda, quando o eleitor a ele confia o voto, está dizendo que quer ver o desempenho do eleito, no período legalmente prescrito, do início ao fim. Não está dizendo que aceita o exercício do cargo, por apenas dois anos, como ocorre, no Brasil.

Aceitar que o gestor renuncia ao cargo, para candidatar-se outro é o mesmo que o cliente aceite que, após outorgar Procuração a um advogado, este renuncie ao mandato, no meio do processo, injustificadamente, por conveniência pessoal.

É claro que, quem não conclui o mandato e renuncia para candidatar-se a outro cargo, só assim o faz, porque sabe que o eleitor não é responsável com o exercício do próprio ato de votar. Cabe àquele que votou, dá as costas ao futuro candidato incoerente com o compromisso a que se propôs, em campanha.

_______

Nosso papel é produzir e publicar. O seu é lê e compartilhar. Comente abaixo, dando sua opinião e compartilhe. Faça sua parte!