Como perceberam alguns, foi dito equivocadamente, na publicação feita aqui no Blog, sob título “Raquel Lyra já não é aquele desastre que prometia ser”, que “… Mas terá ela cerca de 18 meses pela frente (terá que renunciar ao mandato seis meses antes das eleições), para se cacifar como forte candidata à renovação do mandato.”

Na verdade, a governadora não necessitará deixar o cargo, haja vista que a mesma o faria (ou fará) para disputar eleição para o mesmo cargo – o cargo de governadora, ora ocupado por ela – à luz da legislação pertinente.

Registramos que essa observação, nós devemos ao ilustre leitor do Blog, colega advogado Dr. Sílvio Araújo que, com sua costumeira assiduidade, nos honra com a “audiência” e sempre que necessário nos auxilia com seu olho clínico observador do que dizemos ou deixamos de dizer.

Por fim e oportunamente, em resposta à parcela dos que discordam democraticamente da nossa reflexão, se faz necessário esclarecer que, não temos o propósito de “canonizar” a gestão de Raquel Lyra. O que entendemos – e reiteramos o que dissemos – é que a gestão da governadora de Pernambuco não está sendo tão desastroso como prometia ser. Está muito longe de ser o ideal, por todas as mazelas de todos conhecidas. Mas entre isso e o caos (que se anunciava como certo, nos primeiros meses de governo), há uma grande diferença. Não estamos dizendo que ela faz um bom governo e que será reeleita.

Isso corrobora ao que costumamos dizer e aqui devem ser guardadas as devidas proporções. Mesmo não se servindo para o caso, em apreço: “A grande vantagem de ser imparcial, é que se vê quem tem razão e quem tem distúrbio”.